Pewnie już wszyscy zauważyli nową funkcjonalność naszej strony:

http://www.tpriig.pl/wedkarstwo/parada-rekordow.html

Odnośnie strony technicznej jest jeszcze wiele problemów do rozwiązania i będę się tym w najbliższym czasie zajmować.

Natomiast docierają do mnie zapytanie odnośnie kryterium klasyfikacji ryb czyli waga/długość. Osobiscie uznałem wagę za ważniejszą ponieważ chciałem promować ryby wchodzące (trudniejsze do złowienia w Inie). Wiele osób jednak się z tym nie zgadza i proponuje uznanie długości za kryterium wiodące a wagę podawać tylko informacyjnie (nie jest obowiązkowa). W przypadu kelta i srebrnego o tej samej długości wyższą pozycję otrzymuje ten drugi. To rozwiązanie ma pewne zalety:

1. Łatwo zweryfikować długość na zdjęciu, wagę trudniej.
2. Łatwiej zmierzyć rybę na łowisku, trudniej zważyć (promocja "złów i wypuść" )

Wobec powyższego poddaję dyskusji ten temat a to co ustalimy będzie wiążące.

p.s.
Można przy okazji poruszać sprawy związane z wyglądem i funkcjonalnością "Parady Rekordów".

pozdrawiam
jacek

Osobiście uważam, że tabela z danymi połowów jaką zamieścił Jacek to super sprawa, z czasem dane w niej zawarte dadzą nam pewien obraz rybostanu naszej rzeki.
Co do priorytetu w rankingu jestem mimo wszystko za długością ryby jako element najbardziej wiarygodny wagę owszem można podać i możemy ją również zamieścić w tabeli ale jako 2 w kolejce. Z tego co wiem jest w śród nas wielu wędkarzy którzy najzwyczajniej w świecie wagi nie noszą przy sobie, a na miarę zawsze miejsce w kieszonce kamizelki się znajdzie. Nazwa naszego ranking Parada Rekordów już sama mówi za siebie, że wstawiane w nią będą ryby, które swą wielkością zasługują na to. Przyjął bym jedynie małą zmianę kryterium do parady rekordów odnośnie wymiaru troci wędrownej. Uważam, że troć o długości od 75 cm jest już piękną rybą wartą zamieszczenie w naszym rankingu. Na razie to tyle i mam nadzieję, że każdy z członków TPRIiG wyrazi w tym wątku swoją opinię.

Wszystko mi jedno, czy decydująca w rankingu będzie długośc lub waga.
Ale wydaje mi się że, rybostan naszych rzek nie kończy się na łososiu i troci.
Dlaczego nie ma pstrąga, klenia, jazia, węgorza, szczupaka , itd ?

Mysle, że Mariusz ma racje. Wiadomo, że najbardziej nas interesuja trocie i łososie, ale są rózne inne gatunki ryb ktore robia wrazenie

Witam.
Mirku wydaje mi sie ze parada to parada A wiec niech to będą rybony
W galerii sa wszystkie inne trotki.
Nawiasem ,czy np.ryba 80cm leżąca na trawie przy wędce tez by się nadała do Parady?
Pomysł z paradą swoisty i fajny.

Panowie przyjęliśmy pewne kryterium, że jest to tabela zawierające dane połowowe ryb szlachetnych czyli łosoś i troć, co każdy, taką mam nadzieję, to zauważył i zrozumiał. Nie będzie w niej wymiarów płotek, linów, szczupaków i innych interesują nas połowy określonych gatunków. Co do fotografii naszych zdobyczy - w rankingu będą zamieszczane oczywiście zdjęcia które będą posiadały pewną wartość te estetyczne w 1 kolejności co w cale nie znaczy, że zdjęcia są obowiązkowe.Nie o zdjęcia nam tak naprawdę chodzi a o rzetelne dane. Zdjęcie może jedynie być potwierdzeniem naszego zgłoszenia a jeśli będzie piękne to dodatkowo zostanie zamieszczone w tabeli.
Grzesiek - moją propozycję do rankingu co do wielkości -długości troci zamieściłem powyżej w poście.
Trzeba zrozumieć panowie w jakim celu tworzymy paradę i w miarę możliwości i odrobiny szczęścia jakie czasami możemy doświadczyć nad naszą rzeką przesyłać dane na nasz adres e-mailowy. Długość ryby zawsze będzie najbardziej adekwatną miarą natomiast waga - sami pewnie wiecie ważąc się (może) z rana i wieczora jak wielka jest różnica w wadze naszych ciał. Tak samo jest w innych organizmach u ryb też. Pisanie cyt. ""Wszystko mi jedno, czy decydująca w rankingu będzie długośc lub waga"" to namacalny dowód na to , że kolega Mariusz tematu do końca nie rozumie.