Towarzystwo Przyjaciół Rzek
Iny i Gowienicy

Panowie, sprawa jest poważna, bardzo proszę o nie bagatelizowanie tematu:

www.fors.com.pl/forum/47-ochrona-srodowi...nki-drzew-nad-slupia

Artur czy nie moglibyśmy zająć jako towarzystwo oficjalnego stanowiska wzorem TPRŁ ??

Tak zgadzam sie pismo do RZGW Poszło

Zgadzam sie pismo do RZGW Poszło

Nigdy nie wędkowałem -jeszcze na rz. Słupi jednak łączę się z kolegami z nad Słupi w walce z tym haniebnym planem niszczenia przyrody pod płaszczykiem niekończącej się i nie mającej umiaru ochrony powodziowej gdzie głównym winowajcom rzekomych powodzi są stare piękne drzewostany porastające nad naszymi rzekami. Dlatego nie czekając na oficjalne wystąpienie zarządu TPRIiG wysłałem w tej sprawie swój osobisty sprzeciw. Mam nadzieję, że wielu z was postąpi podobnie. Dla ułatwienia zamieszczam poniżej przygotowany tekst przez kolegę z TMRŁ, który można skopiować podpisać i wysłać e-meilem na podany w nagłówku adres. Może kiedyś i nasza rzeka Ina będzie w podobnej potrzebie.

adres e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.


Imię i nazwisko
Adres
Miejscowość
Data

Dyrektor
Regionalnego Zarządu Gospodarki
Wodnej W Gdańsku
Sz. P. Halina Czarnecka


Wyrażam stanowczy i kategoryczny sprzeciw koncepcji usunięcia drzew i zakrzaczeń na rzece Słupi poprzez sprzedaż „na pniu” drzew i krzewów rosnących w korycie rzeki Słupii w km 3+700 do 17+900 w miejscowościach Niestkowo, Wodnica, Machowino w gminie Ustka oraz w km 14+400 do 41+500 w miejscowościach Bydlino, Strzelinko, Gałęzino, Włynkówko, Krępa Słupska w gminie Słupsk. W mojej ocenie zabiegi te są całkowicie nieuzasadnione i będą oddziaływały w sposób negatywny na delikatny ekosystem rzeki, a zwłaszcza na populację troci, łososia oraz występujących w Słupi ryb litofilnych, w tym gatunków objętych ochroną ścisłą takich jak głowacz biało płetwy ujęty w dyrektywie habitatowej UE i umieszczony w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt, minog strumieniowy i wiele innych. Nadrzeczne drzewa i krzewy wręcz kipią życiem, są siedliskiem i miejscem gniazdowania niezliczonej ilości ptaków, w tym także chronionych w Polsce i objętych statusem ochronnym Unii Europejskiej. Wyrażam głębokie ubolewanie nad niepodważalnym faktem zaniedbywania przez Państwa tak cennej przyrodniczo rzeki wraz z otaczającą ją fauną i florą, a wręcz ich nieodwracalnej dewastacji.


Z poważaniem

Walka o rz. Słupię nabiera rozmachu. Przyłączają się osoby prywatne i organizacje wędkarskie. Kolejne wystąpienie w tej sprawie naszych kolegów wędkarzy z Warszawy.

List do RZGW Gdańsk
Dotyczy planowanej wycinki drzew i krzewów nad rzeką Słupią.

Rzeka Słupia stanowi unikalny w skali kraju ekosystem będący naturalnym siedliskiem rzadkich gatunków łososiowatych ryb wędrownych – łososia i troci wędrownej. Jak magnes przyciągają one tysiące wędkarzy z całego kraju. Jeszcze nie tak dawno Słupia była uznawana za czołową polską rzekę, do której wchodzą na tarło trocie i łososie, ale niestety to już jest przeszłość. Dziś rzeka jest bezwzględnie dewastowana w imię partykularnych interesów władz lokalnych, dla których słowa „zrównoważony rozwój” okazują się pustym sloganem. Ale po kolei.
W ostatnich tygodniach środowisko wędkarzy obiegła niepokojąca informacja, iż RZGW w Gdańsku, działając na wniosek wójtów gmin Ustka i Słupsk ogłosiło przetarg na "zakup na pniu drzew i krzewów rosnących w korycie rzeki Słupi”. Wycinką wg załącznika nr 1 ma zostać objętych 83 sztuk drzew (olcha) oraz 1320 metrów kwadratowych krzewów, gdyż wg informacji uzyskanej od pracowników RZGW stanowią one zagrożenie utworzenia zatorów i wystąpienia powodzi. Jest to przysłowiowe mydlenie oczu mediom i lokalnym społecznościom, z conajmniej dwóch powodów:
1) turystyka kajakowa rozwija się prężnie nad rzekami płynącymi przez krajobraz dziki, naturalny, a nie nad sztucznie wyprostowanymi kanałami o wylesionych brzegach i zdewastowanym, pozbawionym urozmaiceń korycie;
2) pomija się korzyści z turystyki wędkarskiej, a trzeba pamiętać że w czasach świetności Słupi, tzn. zanim zaczęła być ona systematycznie niszczona, to właśnie wędkarze stanowili znaczącą grupę turystów odwiedzających miejscowości zlokalizowane w jej dorzeczu, a liczba gości z całego kraju bywała wtedy tak duża, że niemal 100% miejsc noclegowych nad Słupią było zajętych, i to poza letnim szczytem sezonu turystycznego!

Trzeba w tym miejscu przypomnieć przypadek poprzedniej wielkiej wycinki nad Słupią, do której doszło w 2004 roku. Wycięto wówczas kilkakrotnie więcej drzew i krzewów, niż na to opiewało zezwolenie! Tak zdewastowana rzeka nie odrodziła się na tym odcinku po dziś dzień i do dziś jest to w praktyce podwodna pustynia. Warto też wspomnieć, że część spośród wycinek, do jakich doszło w ostatnich latach to samowolne poczynania właścicieli nadrzecznych działek.
Wracając do dnia dzisiejszego, podnoszenie przez władze samorządowe kwestii bezpieczeństwa powodziowego nie znajduje żadnego uzasadnienia historycznego, ponieważ od wielu lat stan wody w Słupi jest na tyle niski, że rzeka po prostu nie wylewa. Wręcz przeciwnie, w okresach letnich i wczesnej jesieni efekt znacznego obniżenia lustra wody, co powoduje wysychanie nadrzecznych łąk i utrudnia migrację ryb łososiowatych z morza na tarło w górę rzeki. Więcej, niski stan wody w Słupi plasuje ją na ostatnim miejscu wśród polskich rzek trociowo-łososiowych pod tym względem!
Usunięcie tych drzew i krzewów z koryta i brzegów rzeki odbierze chronionym rybom możliwości schronienia a nadmierne nasłonecznienie doprowadzi do nadmiernego nagrzewania się wody. To zaś zjawisko ma dwojakie skutki:
1) rozwój epidemii pleśniawki i wrzodzienicy, od lat dziesiątkujących pogłowie wędrownych ryb łososiowatych;
2) zarastanie rzeki przez rośliny wodne, co jest wybitnie niekorzystne dla cennych ryb łososiowatych i spowoduje dalsze zanikanie ich pogłowia.
Zgodnie zaś z przepisami ryby w wodach górskich – a do takich zalicza się Słupia – muszą mieć zacienione conajmniej 40% koryta rzeki w południe. Nadmierna wycinka to śmiertelne zagrożenie dla wędrownych gatunków ryb łososiowatych, w tym dla łososia na którego ochronę stawia w ostatnich latach Unia Europejska.
W sierpniu 2011 Komisja Europejska przedstawiła propozycję nowego rozporządzenia Rady i Parlamentu Europejskiego ustanawiającego wieloletni plan w zakresie zrównoważonego zarządzania bałtyckimi zasobami łososia, zakładający m.in. ochronę rzek, do których wchodzą one na tarło. Niezależnie od tego w minionych latach KE aktywnie włączała się w ochronę wędrownych ryb łososiowatych, czego efektem było zakazanie rybakom używania pławnic a ostatnio ograniczenie limitu połowu łososia.
Proszę też zwrócić uwagę na przypadek rzeki Iny i na realizowany tam projekt „Budowa niebieskiego korytarza ekologicznego wzdłuż doliny rzeki Iny i jej dopływów”, współfinansowany ze środków Wspólnoty Europejskiej instrumentu finansowego LIFE+ oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Zakłada on budowę lub modernizację 28 przepławek w dorzeczu Iny, budowę sztucznego tarliska, oraz - uwaga - zadrzewienie około 23 km odcinka brzegu rzeki!
Jest więc sprawą bezdyskusyjną, że władze unijne kładą coraz większy nacisk na ochronę ryb łososiowatych nie tylko poprzez ograniczanie odłowów, ale i przez dbałość o udrożnienie szlaków tarłowych w rzekach Pomorza. W tym kontekście niszczenie cennych przyrodniczo rzek musi się spotkać z reakcją odpowiednich władz, a w konsekwencji z odpowiedzialnością finansową i kosztownym obowiązkiem przywrócenia stanu sprzed dewastacji.
Rodzi się zatem pytanie, czemu lokalne władze tak usilnie dążą do dewastowania Słupi? Otóż jest to spowodowane chęcią sprzedania gruntów wzdłuż rzeki na działki budowlane, których obecnie zakupem z powodu podmokłego terenu nikt nie jest zainteresowany np. w miejscowości Zimowisko w gminie Ustka. Doraźny zysk przysłania długofalowe korzyści i zagrożenia.
Trzeba w tym miejscu wspomnieć jeszcze, że rzeka – niezależnie od legalnych i nielegalnych wycinek – i tak jest poddawana olbrzymiej presji. Jej koryto jest poprzegradzane jazami, a budowana w ostatnich latach obwodnica Słupska spowodowała, że na długich odcinkach Słupi zostały zasypane i zamulone cenne tarliska ryb łososiowatych. Jej ujście jest z kolei zastawiane sieciami przez nieuczciwych rybaków i kłusowników, bezwzględnie trzebiących wędrowne łososiowate.
W związku z powyższymi faktami postulujemy o wstrzymanie wycinki drzew i krzewów w dorzeczu dolnej Słupi. Wnioskujemy o przedstawienie przez RZGW dokumentacji zasadności usunięcia z koryta i brzegu rzeki tak dużej ilości drzew i krzewów, gdyż w naszej opinii te działania te nie znajdują uzasadnienie profilaktyki przeciwpowodziowej dla regionu.

Zbigniew Puchała
Tel. 508 030 022
Powyższy list popierają:
Wędkarstwo Moje Hobby
Towarzystwo Przyjaciół Rzek Iny i Gowienicy
Towarzystwo Miłośników Parsęty
Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Łeby
Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Redy
Towarzystwo Miłośników Rzek Gwdy i Czernicy
Portal i Telewizja Wędkarska – WTV
Olsztyński Klub Pstrągowy „Passaria”
Kopię otrzymują:
Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych
76-200 Słupsk, ul. Szarych Szeregów 14
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku
80-748 Gdańsk ul. Chmielna 54/57
Urząd Gminy Ustka
76-270 Ustka ul Dunina 24
Urząd Gminy Słupsk
76-200 Słupsk ul Sportowa 34

Protest wysłany