Towarzystwo Przyjaciół Rzek
Iny i Gowienicy

Witamy, Gościu
Username: Password: Zapamiętaj mnie
Informacje znad rzek, ale nie o połowach
  • Strona:
  • 1

TEMAT: Wyrok w sprawie polityki wodnej w RP

Wyrok w sprawie polityki wodnej w RP 3 lata 2 miesiąc temu #8048

  • Artur Furdyna
  • Artur Furdyna Avatar
  • Offline
  • Prezes TPRIiG
  • Posty: 1482
  • Thank you received: 179
  • Oklaski: 109
Smutny dzień. Smutny podwójnie, gdyż, mimo wspaniałej postawy naszych piłkarzy, tym razem więcej szczęścia mieli przeciwnicy. Tu jednak do aktorów zawodów pretensji mieć nie można żadnych, gdyż grali świetnie i można być dumnym z takiej reprezentacji. Od dzieciństwa nie miałem tyle radości z oglądania Naszych na zawodach rangi europejskiej...
Druga okoliczność jest zdecydowanie bardziej przykra, bowiem za takim, a nie innym wynikiem sporu z Komisją Europejską stoją winni - branża lobbująca za przeróbką kasy kosztem naszych rzek, wraz z politykami zasłuchanymi tylko w wersję jednej, lobbującej strony. Tymczasem wiele NGO, w tym nasze, Iny, wraz z grupą niezależnych, uczciwych ekspertów od lat apelowało o rewizję dotychczasowej, skompromitowanej Polityki Wodnej i sięgnięcie po coraz lepiej sprawdzone przykłady zarządzania wodą w zgodzie z Przyrodą.
Case C-648/13
CURIA - Wyniki wyszukiwania
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko – Polityka Unii Europejskiej w dziedzinie gospodarki wodnej – Dyrektywa 2000/60/WE – Monitorowanie stanu ekologicznego i stanu chemicznego wód powierzchniowych – Plany gospodarowania wodami w dorzeczu
curia.europa.eu
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Wyrok w sprawie polityki wodnej w RP 3 lata 2 miesiąc temu #8049

  • Artur Furdyna
  • Artur Furdyna Avatar
  • Offline
  • Prezes TPRIiG
  • Posty: 1482
  • Thank you received: 179
  • Oklaski: 109
Patrząc na stan naszych rzek, w kontekście planów ich dalszego "poprawiania" nasuwa się smutna refleksja. Z każdą ingerencją jest coraz mniej wody przez znaczną część roku... Nie jest tu winny klimat, tylko działania, których skutek jest oczywisty, zgodny z nowoczesną wiedzą, a także z podstawowymi prawami fizyki. Przyspieszając odpływ ze zlewni, redukcji ulega naturalna retencja. Jak widać po efektach, sztuczna jej nie zastąpi. Przy okazji cierpią naturalne ekosystemy, cierpią ich mieszkańcy, tracąc miejsce bytowania, w sumie zaś traci Człowiek.....
Między innymi takie widoki:
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
Za tę wiadomość podziękował(a): Mariusz Sulima

Wyrok w sprawie polityki wodnej w RP 3 lata 1 miesiąc temu #8052

  • Artur Furdyna
  • Artur Furdyna Avatar
  • Offline
  • Prezes TPRIiG
  • Posty: 1482
  • Thank you received: 179
  • Oklaski: 109
Trochę obok, ale nie całkiem. Ten problem wciąż dotyka naszych wód, choć w deklaracjach naszych oficjeli brzmi, jakby go nie było.
tvp3.tvp.pl/26112976/09072016
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
Za tę wiadomość podziękował(a): Grzegorz Niznik, Mariusz Sulima

Wyrok w sprawie polityki wodnej w RP 2 lata 9 miesiąc temu #8098

  • Artur Furdyna
  • Artur Furdyna Avatar
  • Offline
  • Prezes TPRIiG
  • Posty: 1482
  • Thank you received: 179
  • Oklaski: 109
A jednak warto wytykać błędy:

Trybunał Sprawiedliwości UE o dostępie organizacji ekologicznych do sądu
29 listopada 2016

Sprawy środowiskowej nie można ostatecznie rozstrzygnąć przed prawomocnym sądowym rozstrzygnięciem wniosku organizacji ekologicznej o przyznanie jej w tej sprawie prawa strony – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku C-273/15 z 8 listopada 2016 r., interpretując w ten sposób art. 9.2 i 9.4 Konwencji z Aarhus oraz art. 47 Europejskiej Karty Praw Podstawowych. Tj. nie można, w czasie oczekiwania na rozstrzygnięcie w sprawie dopuszczenia organizacji ekologicznej do postępowania – zakończyć postępowania głównego nie dając w ten sposób organizacji ekologicznej możliwości przedstawienia swoich argumentów i w razie potrzeby zainicjowania sądowej kontroli rozstrzygnięcia.

Mimo że spraw dotyczących „oddziaływania na Naturę 2000” nie wymieniono wprost w konwencji z Aarhus, to są one „innymi sprawami mogącymi mieć znaczące oddziaływanie na środowisko” o których mowa w tej dyrektywie, co oznacza że organizacjom ekologicznym musi, co do zasady, przysługiwać możliwość inicjowania sądowej kontroli rozstrzygnięć w takich sprawach – potwierdził Trybunał.

Ten i inne wyroki TSUE są dostępne (także po polsku) na www.curia.eu

Konwencja z Aarhus to Konwencja o Dostępie do Informacji, Udziale Społeczeństwa w Podejmowaniu Decyzji oraz Dostępie do Sprawiedliwości w Sprawach Dotyczących Środowiska, podpisana 25 czerwca 1998 r. w Aarhus w Danii, ratyfikowana w 2001 r. także przez Polskę. Została podpisana przez ówczesną Wspólnotę Europejską i następnie zatwierdzona decyzją 2005/370, dlatego też na podstawie art. 216 ust. 2 Traktatu o Funkcjonowaniu UE, stanowi integralną część porządku prawnego Unii, co uprawnia Trybunał Sprawiedliwości UE do jej interpretacji i stosowania w zakresie regulowanym prawem UE.

Źródło: Klub Przyrodników (www.kp.org.pl)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
  • Strona:
  • 1

Nasi Sponsorzy

Copyright © Towarzystwo Przyjaciół Rzek Iny i Gowienicy 2019
Wdrożenie strony: Jacek Nadolny w oparciu o CMS Joomla

Strona zbudowana w oparciu o szablon
TFJ Green - Joomla 3 Templates